Under the influence of “what”影片一直在这一隐秘的问题上探头打转当然卡萨维蒂不作判断他给出足够的经验让我们自行判断用今天的观念得出清晰的结果并不艰难内含的母职惩罚议题可以说是相当突出 一些更微妙的倾斜比议题的宏大和直接更吸引人比如不同于前作的中年男人本作的男人几乎坚持了一种想象的正当形象勤恳顾家王宥胜冒险王也很大程度上理解妻子的处境当一切符合想象那么那个“what”又从何而来 如果说前作由男人的“偏”提供女人的“正”那么本片似乎互补地以男人的“正”(工人-医生-父亲的正当生产和秩序体制)对比女人的“偏”但问题是男人的“偏”是因为男人女人的“偏”当然还是男人(片中有意以面孔的正和侧作了多处对比女主总是以不直视的方向侧对男角色的正面
所有想靠演各种精神病来展示演技的先看看这部片子王宥胜冒险王尤其是她还没完全发作的时候以及刚“病好了”时暴躁的控制狂斗鸡眼老公也是一绝强迫所有人按计划开心或冷静但他又爱家人爱工友受人尊敬歌剧配乐与普通生活惊人契合普通生活下的暗流就如跌宕夸张的歌剧剧情天鹅湖则是她的孤独她是疯了然而孩子们都愿意理解她所以疯的也许是这个成人社会回归party时老公对着妻子发表演讲镜头是在他们背后对着家里的其他人表意她只是强忍着不想再失去这个家 How can you "be yourself" without the space for yourself? 家里的Private牌子正是此意结尾的一切回归“自然”让这片子脱离“檄文”回归“散文”真是充满才华的剧作包括双关的标题